Razmišljanje za provokativnimi, žaljivimi izjavami določenih ljudi je pogosto prav preprosto. Ne spomnim se, kje sem to bral, a dva posameznika v ZDA sta se pred časom odločila vzpostaviti neko spletno stran, na kateri sta potem z bolj kot ne šokantnimi izjavami napadla feministke in bolj progresivno usmerjene ljudi. Potem sta to malo delila naprej. Kaj se je zgodilo? Kar bi pričakovali. Vsulo se je po njima na spletu. Ljudje so ju žalili, se zgražali, argumentirano protestirali, itd… Toda na koncu sta zmagala ona. Zakaj?

Zato, ker je bil njun cilj dosežen. Računala sta prav na takšno reakcijo, ki jima je prinesla brezplačno reklamo. Mnogo več ljudi je slišalo njuno sporočilo, kot bi ga drugače, če bi se izražaala bolj politično korektno. In če zdaj pomislimo, da se da na spletno stran postaviti oglase in potem še nekaj zaslužiti s tem… je vse jasno.

Zdaj, mogoče sem to zgodbo malo polomil, ker se je ne spomnim več toliko, a takšnih primerov je ogromno. Enkrat sem bral norčevanje na račun SJW-ev (social justice warrior – borec za socialno pravičnost za tiste, ki ne poznajo tega iz ZDA, kjer poteka prava kulturna vojna), češ da so strahovito neumni in nesposobni razumeti, kako ta igra deluje. Vržeš v javnost neko provokacijo, oni ne morejo drugače, kot da na ves glas vpijejo in grozijo in tako dalje, s tem dobiš promocijo in dosežeš ljudi, ki jih drugače ne bi, ljudje se tako ali tako razdelijo na dva tabora in na tak način lahko samo pridobiš. Če imaš trdo kožo in te ne motijo napadi. Ljudje, kot je Milo Yiannopoulos, na primer. Napišeš, da je feminizem rak, se norčuješ, zabavaš, napadaš in na koncu prodajaš svojo knjigo in si prva zvezda v določenih krogih. Mimogrede, sem moramo vključiti še razumevanje, da nihče ne more biti všeč vsem, lahko pa je določenemu krogu ljudi. Potrebuješ le niti ne tako veliko skupino podpornikov, ki bodo brali tvoje zapise in kupovali tvoje knjige in zagotoviš si lahko čisto zadovoljiv obstoj. Nepomembno je, koliko sovražnikov imaš, niti, če ti predstavljajo večino.

To pišem v času, ko se s tem soočamo tudi v Sloveniji in ena stran nenehno pada v jamo, ki ji jo je druga skopala. Eni pač, tako kot v ZDA, mislijo da se je treba odzvati na vsako neumnost, da če molčiš in ignoriraš, zlo, če se tako dramatično izrazim, zmaguje. A to je daleč od resnice. Ti ljudje samo ne vedo, da so del igre in niso sposobni razumeti pravil le te.

Nekdanji ustavni sodnik in sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu, Boštjan M. Zupančič je znan po neotesanih in včasih rahlo čudnih izjavah. Nazadnje je na svojem facebook profilu zapisal in s tem povzročil nemalo zgražanja:

Ta, že četrti požar, nevarnih snovi v Sloveniji terja, da gredo ljudje na ulice. Debilni in debeli obrazi birokratk, ki sedijo v pisarnah in prekladajo papirje –, tega mora biti konec. ŠTIRJE POŽARI!!! Če bi bilo to v Franciji, pa takih debilov nimajo in tam se to ne zgodi –, BI BILA ŽE REVOLUCIJA. Pa kaj vam je Slovenclji, da mirno dihate dioksine itd. po tem, ko ste te birokratske šalabajzarje leta in leta opozarjali na nevarnosti??? Tu se ta pseudo-pravna država neha. Pravnega jezika sploh ne razumejo. ODZVALI SE BODO ŠELE NA ULICO IN ODKRIT REVOLT…!

Se je na to potrebno odzivati? Dokazovati, da ni lepo cele skupine označevati za debilne in debele? Mislim, da ne. Še več, trdim, da bi tega človeka morali ignorirati, sploh pa takšne izjave. Zakaj? Poglejte, kaj ste naredili, ko ste mu dali pozornost (v tem primeru tudi jaz, a z drugim namenom). Veliko več ljudi, kot bi drugače, je prebralo njegov zapis. Mogoče se jih je ogromno zgražalo, mnogo se jih je pa strinjalo. Na tak način je prišel do večje publike, kot je ima na svojem facebook profilu. Potem, ko ste pozornost dali njemu, je niste komu drugemu, ki ima kaj za povedati na lepši način. Obema ste tako dali lekcijo, da je bolj pametno provocirati, žaliti, napadati, ker bo tako prej dosegel svoje, kot biti prijazen, spodoben. S tem boste dosegli, da se bo prvega vedno bolj slišalo, po njegovi poti pa bo kmalu šel tudi drugi, če le ima kaj ambicije. In boste končali v zelo neprijaznem okolju, kjer skoraj ne bo več prijazne besede.

Zato, ne hranite trolov. Ignorirajte jih.

Še to, prebral sem, ne vem kolikokrat ponovljeno napačno razlago Trumpovega uspeha v ZDA. Češ, da je krivo to, ker se mediji niso takoj soočili z njim. Da ga niso napadali, govorili, da laže. Kar je neumnost. Ravno zato, ker so vedno govorili o njem, ga napadali in žalili, je uspel. Dali so mu brezplačno reklamo, posledično pa niso toliko govorili o drugih politikih v republikanski stranki, ki bi ga lahko premagali.

Advertisements